2024/4/12
书迷正在阅读:你早说你喜欢我啊 , 我家老婆可能是圣女 , 穿成主角死对头怎么办 , [综漫同人]最强式神佐助君 , 鬼吹灯之云南虫谷 , 【※旧书-重新制作考虑中】《UnderTaleAU》Bad Time Trio VS Reader- , 布朗尼与甜酒(X纲、年上、甜宠互攻) , 【※旧书-重新制作考虑中】《UnderTaleAU》Bad Time Trio VS Reader- , 生死追缉 , 我才是最强决斗王 , 【※旧书-重新制作考虑中】《UnderTaleAU》Bad Time Trio VS Reader- , 公主与圣僧二三事
批判X的想法 对cH0U动扯荡社会结构与景况、搧摇改变读者/接收者思想有帮助者 才有输出的价值与意义 否则就是一些冗长赘言的废话堆砌而已 尤其是那些只会因为在乎自己输出的量与规律X 而不在乎质的人们 他们没有意识到自己输出的文本都是没有意义的 所谓的「有意义」不一定要知识量充足、满满的「乾货」、句句金句 或者是充满专业技术X的理论或能力教导、手法传授 更有意义的文本 应该是要刺激接收者的反思与衍生好奇 促发讨论、对话的空间 开创无限的可能X 让作者与接受者之间的角sE树立没有那麽明显的区分 让两者之间的身份角sE界线模糊 每个人同时都可以是创作者也可以是接收者 这样双方才能有效互动 彼此往来的探讨、辩论、分析一个事物的现象 每个人都有自己的意见 并且都能寻得管道方式来输出 才是有意义的文本内容 这样的讨论才有价值、才是双方面的 而不是单向式的 自己的创作旨趣 才能有效成立 自我喷出的言语论述 才会愈趋JiNg进、有深度、更上一层楼 不断往前徐缓迈步